본문 바로가기

분류 전체보기

 (31)
흑해 해양 경계 사건 (루마니아 대 우크라이나): 국제사법재판소(ICJ)의 판결과 그 의미 2009년 2월 3일, 국제사법재판소(ICJ)는 "흑해 해양 경계 사건"(루마니아 대 우크라이나)에 대한 판결을 내렸습니다. 이 사건은 양국 간 해양 경계를 둘러싼 분쟁으로, 흑해의 대륙붕과 배타적 경제수역(EEZ)에 대한 경계를 확정하는 중요한 의미를 가집니다. 루마니아는 2004년 9월 16일, 양국 간의 협상이 실패하자 ICJ에 제소하였으며, 이 사건은 수년간의 논의를 거쳐 결론에 도달했습니다. 이 글에서는 사건의 배경, 법적 쟁점 및 ICJ의 판결 내용을 심층적으로 분석하고자 합니다.사건의 배경조약 체결 및 분쟁 원인 루마니아와 우크라이나는 1997년에 체결한 조약을 통해 양국 간의 국경이 불가침하다는 점을 확인했습니다. 조약에서는 만약 2년 내 해양 경계에 대한 합의가 이루어지지 않을 경우, 국..
ICJ 주요 판례 분석: 코스타리카 대 니카라과 사건 국제사법재판소(ICJ)는 2010년 코스타리카가 니카라과를 상대로 제기한 국경 분쟁 사건에서 중요한 판결을 내렸습니다. 본 사건은 코스타리카가 니카라과의 "영토 침범, 점령 및 코스타리카 영토에 대한 니카라과 군의 사용"을 주장하며 제기한 소송으로, 두 국가 간의 국경과 환경적 문제를 포함하고 있습니다.사건 개요1. 소 제기 및 배경 2010년 11월 18일, 코스타리카는 니카라과가 "산 후안 강(San Juan River)에서 라구나 로스 포르티요스(Laguna Los Portillos)로 연결되는 운하 건설과 관련하여 두 차례 코스타리카 영토를 침범했다"고 주장하며 소를 제기했습니다.코스타리카는 이 운하 건설이 콜로라도 강(Colorado River)의 수로에 심각한 영향을 미치고, 국립 야생동물 보..
영사관계에 관한 비엔나 협약: 개요와 주요 내용 영사관계에 관한 비엔나 협약(Vienna Convention on Consular Relations)은 주권 국가 간의 영사 관계에 대한 기본적인 틀을 정의하는 국제 조약입니다. 이 협약은 과거 여러 국가 간의 관습적 영사 실무와 양자 간 협정을 법적으로 규정하며, 영사관의 권한과 의무를 명확히 하고 있습니다.  비엔나 협약의 역사, 주요 조항 및 국제 사회에서의 적용 사례를 살펴보겠습니다.비엔나 협약의 역사비엔나 협약은 1963년 4월 24일 오스트리아 빈에서 열린 유엔 영사 관계 회의(1963년 3월 4일~4월 22일)를 통해 채택되었습니다. 협약은 1967년에 발효되었으며, 현재까지 182개국이 이를 비준하였습니다. 공식 문서는 영어, 프랑스어, 중국어, 러시아어, 스페인어로 작성되었으며, 모든 언..
유엔 해양생물 다양성 보전 협약 BBNJ 협정의 모든 것 유엔 해양생물 다양성 보전 협약 BBNJ 협정은 국가 관할권 밖에 있는 해양 생물 다양성의 보존과 지속 가능한 이용을 위한 법적 구속력이 있는 수단입니다. 이 협약은 해양 생태계의 지속 가능성을 보장하고 전 세계 해양 자원의 공정한 이용을 촉진하기 위한 중요한 성과로 평가받고 있습니다. 오늘은 BBNJ 협정의 배경, 주요 내용, 실행 과정, 그리고 협정이 가지는 의의를 심층적으로 살펴보겠습니다.BBNJ 협정의 배경1. 필요성 1982년에 채택된 유엔 해양법 협약 UNCLOS은 해양 자원의 관할권과 이용 방식을 규정하였으나 국가 관할권 밖에 있는 해양 구역에 대한 구체적인 관리 체계가 부족했습니다. 이로 인해 다음과 같은 문제가 제기되었습니다해양 생물 다양성 감소. 과도한 어획과 해양 오염으로 인해 생태계..
상속포기와 보험금: 꼭 알아야 할 판례와 법적 효력 상속과 관련된 법적 문제는 때로는 재산뿐 아니라 부채의 승계 여부를 고민하게 만듭니다. 상속포기를 선택한다면, 피상속인이 남긴 생명보험금을 받을 수 있는 것일까요? 이번 글에서는 상속포기의 정의와 생명보험금의 법적 지위를 중심으로 대법원 판례를 바탕으로 살펴보겠습니다.1. 상속포기란 무엇인가요?상속포기는 피상속인의 재산뿐 아니라 채권, 채무 등 모든 권리와 의무를 승계하지 않겠다는 의사표시입니다. 다만, 상속포기에는 몇 가지 중요한 조건이 있습니다.전부 포기 원칙: 상속재산 전부에 대해 포기해야 하며, 특정 재산만 선택적으로 포기할 수 없습니다. 이는 상속인이 상속포기를 통해 특정 재산만 면제받는 행위를 방지하기 위함입니다.조건 및 기한 부여 불가: 상속포기에는 조건이나 기한을 붙일 수 없으며, 이로 인..
헌재 주요 판례 분석: 인격권과 혼인 및 가족생활 기본권 관련 판례 (2013헌마623) 헌법재판소는 민법 제844조 제2항의 일부 조항에 대해 헌법불합치 결정을 내리며, 혼인과 가족생활의 기본권을 보호하는 법적 기준을 새롭게 제시했습니다. 이 글에서는 해당 판례의 주요 내용과 헌재의 판단 논리를 중심으로, 인격권 및 혼인과 가족생활 기본권이 어떻게 해석되고 보호되는지 살펴보겠습니다. 1. 사건 개요1) 사건 배경 청구인은 2005년 혼인 후 2011년에 이혼했습니다. 이후 새로운 배우자와 동거하며 딸을 출산했으나, 민법 제844조 제2항에 따라 혼인 종료 후 300일 이내 출생한 자녀는 전남편의 친생자로 추정되므로, 딸의 출생신고가 전남편의 성(姓)으로 이루어져야 한다는 문제에 봉착했습니다. 이를 해결하기 위해서는 복잡한 친생부인의 소송 절차를 거쳐야 했습니다. 2) 심판대상민법 제844조..
유엔해양법(UNCLOS): 해양 관리와 국제 협력의 중심축 유엔해양법협약(UNCLOS)은 국제 해양 활동의 법적 틀을 제공하는 중요한 국제 협약입니다. 이 협약은 1982년 유엔해양법회의(UNCLOS III)에서 채택되었으며, 1994년에 발효되었습니다. 현재까지 169개의 주권 국가와 유럽연합이 협약의 당사국으로 참여하고 있습니다.이 글에서는 유엔해양법의 역사적 배경, 주요 내용, 국제 협력에 미친 영향, 그리고 앞으로의 과제를 자세히 살펴보겠습니다.유엔해양법의 역사적 배경고대의 '공해 자유' 개념에서 UNCLOS까지 17세기 네덜란드의 법학자 코르넬리우스 반 빙커스호크(Cornelius van Bynkershoek)가 주장한 '3해리 법칙'은 한 국가의 관할권이 연안에서 3해리(약 5.6km)까지 확장된다는 개념으로, 당시 해양 관할의 기준이 되었습니다. 이..
상속포기와 한정상속: 주요 판례와 변화 최근 상속 관련 주요 판례에서 자녀 전부가 상속을 포기한 경우 피상속인의 배우자가 단독상속인이 된다는 결정이 내려졌습니다. 이 글에서는 상속포기와 한정상속의 개념, 기존 판례와 문제점, 그리고 2023년 대법원의 판례 변화가 가져온 의미를 상세히 살펴보겠습니다. 1. 상속포기와 한정상속의 개념상속포기란 상속인이 상속 자체를 받지 않겠다는 의사를 명확히 표시하는 제도로, 피상속인의 재산과 채무 모두에 대해 권리와 의무가 소멸됩니다. 반면, 한정상속(한정승인)은 상속인이 상속재산의 범위 내에서 채무를 상속받아 청산하는 제도로, 상속재산의 목록을 작성하고 제출해야 합니다.법적으로 상속인들은 “상속 개시 있음을 안 날로부터 90일” 내에 상속포기나 한정승인을 결정해야 하며, 이 기간은 법원의 허가를 통해 연장될..
UN헌장: 세계 평화와 국제 협력의 기틀 UN헌장이란?UN헌장은 유엔(United Nations)의 설립과 운영을 규정하는 가장 중요한 문서로, 전 세계적으로 비준된 국제법의 기본 틀을 제공합니다. 1945년 6월 26일 미국 샌프란시스코에서 50개국이 서명하고, 같은 해 10월 24일 발효되면서 오늘날 유엔의 활동과 구조를 이끌어가는 기초가 되었습니다. 이 문서는 유엔의 목적과 원칙을 명확히 제시하고 있습니다. 현재 유엔헌장은 193개 회원국에 의해 비준되어 국제 평화와 안보, 인권 보호, 그리고 지속 가능한 발전을 위한 전 세계적 노력을 지지하고 있습니다. UN헌장의 구조와 주요 내용UN헌장은 111개의 조항으로 구성되어 있으며, 19개의 장으로 나뉩니다. 주요 내용은 다음과 같습니다. (1) 서문: 평화와 인권을 위한 다짐 UN헌장의 서문..
상속과 유족연금: 대법원 '상속 후 공제' 판례 분석(2021다255853) 1. 사건 개요와 배경(손해배상(자) 사건 (2021다255853))2016년 9월 30일, 대학교수로 재직 중이던 망인 A씨는 교통사고로 사망했습니다. 망인은 사립학교교직원연금법의 적용 대상자로, 사학연금에 가입되어 있었습니다. 망인의 배우자와 자녀들은 가해 차량이 가입한 공제사업자인 전국택시운송사업조합연합회를 상대로 손해배상을 청구했습니다.문제는 망인의 "일실 퇴직연금(망인이 생존하여 퇴직 시 수령했을 금액)"과 "유족연금(망인의 사망으로 유족에게 지급되는 금액)"의 관계였습니다. 소송 과정에서 손해배상 채권에서 유족연금을 공제하는 방식이 쟁점으로 떠올랐습니다. 2. 핵심 쟁점: 공제 후 상속 vs 상속 후 공제(1) '공제 후 상속' 방식 이 방식은 망인의 일실 퇴직연금 상당의 손해배상 채권에서 유..

티스토리툴바